【判決背後的推手——謝靜恒法官】

 

做了這麼多年的律師，我無數次在法庭上、論文裡、演講時引用最高法院110年度台上字第1781號判決，這份判決確立了「性自主決定權」的核心價值，強調「No means No，Only Yes means Yes」的法律精神，並且首次在性侵案件中明確引用《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW），強調性侵害審判應該採取「去污名化」的角度，避免將責任歸咎於被害人。

110台上1781這件案件是什麼？

這起案件涉及妨害性自主，法院認定這件案件被害人屬於「非出於自願」的狀態。最高法院在判決中特別強調：
1. 沉默不等於同意，未反抗不代表自願。
2. 性自主權是憲法保障的基本人權，性行為應以「積極、自由的同意」為標準。
3. 「No means No」已不夠，應該推進至「Only Yes means Yes」的原則，任何模糊的態度都不能推定為同意。
4. 法官應避免基於刻板印象審判，不能因被害人的行為、衣著、反應來推測其「是否符合受害人形象」。

這份判決最大突破點，是首度明確採取「積極同意」的概念，也引用《CEDAW》，確認性侵案件審理應該符合國際人權標準。過去，社會普遍對性侵害案件存在「被害人有責」的偏見，例如「當時為什麼不反抗？」、「為什麼還跟加害人有聯絡？」這些思維都可能導致司法判決的系統性不公正。而這份判決強調，法官在審理性侵案件時，應該摒除這種基於性別刻板印象的推論，讓法律真正站在保護被害人的立場。

這個判決出爐之後，也引發了學界與實務圈的許多討論。

2025年3月7日，在桃園地方法院舉辦的法官在院研習課程上，我終於見到了這份判決的主筆法官——謝靜恒法官！

謝法官已經從最高法院退休，但他仍持續在司法與學術領域深耕，推動性別平權的法律改革。就是有這些法官在法院體系內的持續協助，當然也是律師反覆的爭取，讓法律不只是冰冷的條文，而是推動社會前進的信念與價值。

唯有堅持，才能讓公平與正義不只是理想，而是社會的日常。
致敬每一位在性平道路上努力的夥伴！我們一起走下去！

#家事律師 #性騷擾防治 #性暴力防治 #桃園英文律師 #EnglishLawyerInTaiwan #日本語弁護士 #台湾日本語弁護士 #桃園日文律師 #日文律師 #李翎瑋律師 #桃園律師 #桃園法律 #桃園性平律師 #桃園家暴律師 #桃園離婚律師 #桃園家事律師 #性別平等 #性自主決定權 #NoMeansNo #OnlyYesMeansYes #法律與性平 #謝靜恒法官 #CEDAW #最高法院判決 #性別平等 #法律人日常 #繼續努力 #桃園地方法院